<![CDATA[Commentaires du blog: Entre Math et Physique, réflexions d'étudiante]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Entre Math et Physique, réflexions d'étudiante" fr Sat, 21 Feb 2009 07:31:43 +0100 Sat, 21 Feb 2009 07:31:43 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Jessica Millette Vie perso / Journal intime http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Djemaa Pascal]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17336055-6.html#comment40482133 Bonjour, bonne semaine sous le soleil et bravo pour le blog! Pascal.

]]> Tue, 14 Apr 2009 16:37:26 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17336055-6.html#comment40482133 <![CDATA[Commentaire de Myosotis]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-6284791-6.html#comment38365514
Exponentielle et logarithme sont sur un bateau.
Tout d'un coup logarithme s'écrit : "On dérive ! Exponentielle réveille toi !"
Ce à quoi exponentielle répondit : "J'm'en fous... " et se rendormit.


ou alors

Un complexe interpelle au autre complexe : "On va danser ?"

Je sais c'est d'un niveau très bas...]]> Tue, 03 Mar 2009 18:53:34 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-6284791-6.html#comment38365514 <![CDATA[Commentaire de Dey]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17336055-6.html#comment38331037
Tu me manque :(

à toi!]]> Mon, 02 Mar 2009 23:43:02 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17336055-6.html#comment38331037 <![CDATA[Commentaire de AingeruA]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17097545-6.html#comment34133791 I didn't expect being between math AND physics ever!!!!^^

My pleasure...

muxu

un pote de Dey

]]> Wed, 26 Nov 2008 04:59:09 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17097545-6.html#comment34133791 <![CDATA[Commentaire de Crespo]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17336055-6.html#comment30566069 Je connaisse pas ton blog et je viens de passer 15 minutes de plaisir.
Bien fait du point de vue design et visuel.
Bonne continuation et je vais revenir encore te lire]]> Thu, 28 Aug 2008 19:25:31 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17336055-6.html#comment30566069 <![CDATA[Commentaire de Cyril]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17097545-6.html#comment29046465 Thu, 03 Jul 2008 12:41:16 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17097545-6.html#comment29046465 <![CDATA[Commentaire de Papa]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17336055-6.html#comment28220122 Dans la rubrique "autre" où tu parles de la tag, il ya certaine révelation qui me ressemble :
"Révélation choc 2:
Je suis d'un naturel assez timide à prime abord. Il me faut un certain temps - plus ou moins long selon le cas - pour m'habituer à la compagnie de nouvelles personnes. Mais une fois que c'est fait..."
"Révélation choc 3:
Je ne regarde jamais les nouvelles... Si quelqu'un veut me parler d'actualité, il va pas arrêter de parler parce que j'ignore tout du sujet. À vrai dire, je n'écoute la télévision qu'une fois au 2-3 mois... Les seules autres occasions où je vais l'allumer, c'est pour les jeux vidéos..."
Révélation choc 6:
Je ne suis pas très féminine dans mes comportements et dans mon habillement. Été comme hiver, je suis toujours ou presque en t-shirt et en jeans. De plus, je me refuse à porter un chandail ayant une quelconque inscription dessus... que des chandails vierges... (sauf quelques exceptions, mais il faut vraiment que ça me plaise). Je ne porte jamais de jupes, la seule fois où j'ai accepté de porter une robe de mon plein gré fut (à un mariage)...
Enfin en soi c'est pas très important, mais ca fait plaisir de voir des personnes susceptibles de vous comprendre...
Enfin merci pour ton blog qui est tres interessant !!!
Je suis passioné du beau surtout dans la musique et le dessin peinture etc qui touchent des sens peut etre plus directs que l'ecriture qui demandent une certaine refléxion. En tout les cas les mathématiques sont là ! Selon notre composition  sociophysiologique nous sommes a la recherche des vibrations qui resonnent le mieux avec nous meme (enfin je parle par intuition et j'ai pas envie de relire ce que j'ai ecrit...:P)

]]> Sun, 08 Jun 2008 12:38:21 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-17336055-6.html#comment28220122 <![CDATA[Commentaire de Vlad Tréphèse]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-15215281-6.html#comment24321889 Fri, 08 Feb 2008 20:08:34 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-15215281-6.html#comment24321889 <![CDATA[Commentaire de syboule]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-15215281-6.html#comment24016303 Tue, 29 Jan 2008 11:45:30 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-15215281-6.html#comment24016303 <![CDATA[Commentaire de cyril]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14410202-6.html#comment23321150 Et grosses bises!]]> Wed, 02 Jan 2008 22:25:12 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14410202-6.html#comment23321150 <![CDATA[Commentaire de matt]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14410202-6.html#comment23129882 bisou et joyeux noel a toi]]> Sun, 23 Dec 2007 19:18:39 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14410202-6.html#comment23129882 <![CDATA[Commentaire de zaq]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14410202-6.html#comment22856275 avancer pas à pas... sur le chemin...neige ou pas...
comment ? tu ne le vois pas ? tu ne vas pas attendre qu'elle fonde pour le retrouver...

avance , encore...

ciao à toi

]]> Tue, 11 Dec 2007 16:17:40 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14410202-6.html#comment22856275 <![CDATA[Commentaire de cyril]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14410202-6.html#comment22845545 Tue, 11 Dec 2007 09:44:38 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14410202-6.html#comment22845545 <![CDATA[Commentaire de Koulou (Flegroll)]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-13638487-6.html#comment22655149 Mon, 03 Dec 2007 09:04:44 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-13638487-6.html#comment22655149 <![CDATA[Commentaire de cyril]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14087663-6.html#comment22501446 Grosse bise]]> Mon, 26 Nov 2007 16:58:19 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-14087663-6.html#comment22501446 <![CDATA[Commentaire de Jessica]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment22372361 Je ne connais pas vraiment les preuves de Gödel mais j'en ai entendu parler et franchement c'est vraiment passionant. Dans le fond, à ce qu'on m'a dit, ça peut se résumer au fait qu'un système comme l'arithmétique ne peut pas s'auto-prouver. Il faut toujours aller dans quelque chose de plus vaste pour y parvenir et c'est ce qu'on appelle de la métamathématique.

D'ailleurs j'ai trouvé un livre là-dessus à la biblothèque de math de mon université je devrais aller le lire.

Merci beaucoup!]]> Wed, 21 Nov 2007 04:46:31 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment22372361 <![CDATA[Commentaire de Orphée]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment22368654
Un système d'axiomes consistant est un système d'axiomes d'axiome qui génère une mathématique sans paradoxe.

Ce qui donne un résultat plutôt marrant : si l'on démontre dans l'un de ces systèmes que le système est consistant, alors on établit un paradoxe avec le théorème de Gödel et du coup le système de ne l'est pas. En gros si tu peut démontrer que c'est consistant, ça ne l'est pas.

Gödel a aussi démontré un autre résultat : Il existe dans l'arithmétique des résultats vrai mais que l'on ne peut démontrer.

( note : j'ai énoncer cela à un ami étudiant, qui m'a répondu : "Seul Dieu sait en fin de compte", ce à quoi j'ai répondu : "Non, même Dieu est incapable de le démontrer.". Depuis cet révélation il est perdu LOL )

Ce deuxième théorème est loin d'être évident, mais le résultat que tu cite en revanche n'est pas celui là et est tout a fait trivial ( au point qu'on l'enseigne en philosophie à des étudiants qui ne connaissent rien aux mathématiques ).

On ne peut pas tout démontrer. ( Que ce soit dans l'arithmétique ou dans n'importe quel domaine des mathématiques. )

En effet, la démonstration en est simple : Un système dispose d'un nombre fini d'axiome : n.
Soit un axiome, si on peut le démontrer à l'aide des n-1 autres, alors on peut le retirer du système d'axiome et on obtiendra un système d'axiome équivalent.
On continu la récurrence inversé jusqu'à ce que l'on ait un axiome indémontrable en fonction des autres, on aura alors une proposition indémontrable. ( la récurrence s'arrête car lorsqu'il n'y a plus qu'un axiome, il est forcément indémontrable ).]]> Tue, 20 Nov 2007 22:10:25 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment22368654 <![CDATA[Commentaire de louly]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-13638487-6.html#comment22070396 Thu, 08 Nov 2007 22:08:14 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-13638487-6.html#comment22070396 <![CDATA[Commentaire de arthur]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment21985913 Mon, 05 Nov 2007 13:09:46 +0100 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment21985913 <![CDATA[Commentaire de guignol]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment21682897 Mon, 22 Oct 2007 23:34:57 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment21682897 <![CDATA[Commentaire de cyril]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-13035255-6.html#comment21616787 Bise Jessi
]]> Sat, 20 Oct 2007 10:14:22 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-13035255-6.html#comment21616787 <![CDATA[Commentaire de zazou]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-5091020-6.html#comment21614385 J'ai connu ça aussi.]]> Sat, 20 Oct 2007 07:11:54 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-5091020-6.html#comment21614385 <![CDATA[Commentaire de zazou]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-4979889-6.html#comment21614348 Sat, 20 Oct 2007 07:07:47 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-4979889-6.html#comment21614348 <![CDATA[Commentaire de laglesine <IMG SRC="http://fdata.over-blog.com/smiley/smiley_0010.gif">]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment21349376 c'est complexe comme qui dirait !]]> Tue, 09 Oct 2007 23:03:19 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment21349376 <![CDATA[Commentaire de Jessica]]> http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment21157978 Ben tu sais... pendant des centaines et des centainnes d'années, c'était la géométrie euclidienne qui dominait... et elle était basé sur un certain nombre d'axiome je me souviens plus trop combien... 9 je crois.... et  il a fallu attendre Gauss pour les remettre en question. en fait, il n'y en a qu'un qui change. Mais avec ce simple changement, on a pu construire différentes géométrie avec des courbures non planes dans lesquelles la sommes des angles internes d'un triangle n'est pas 180 degrés, mais moins dans le cas d'une courbure négaitve et plus dans le cas d'une courbure positive (comme la courbure à la surface de la terre par exemple). Par contre, est-ce qu'une de ces géométries est meilleure qu'une autre? Bien sûr que non. La gémoétrie euclidienne est valide quand même, du moins dans un espace à courbure plane.

Mais bon dans le cas des nombres réels, les axiomes sont tellements logiques et découlent simplement de choses si triviales qu'il serait très difficile de les réfuter. En fait, on ne peut pas "auto-prouver" non plus. Pour prouver ces axiomes, il faudrait sortir dans un cadre plus larges que l'arithmétique et la théorie des nombres. Un étudiant dans mes cours me parlait l'autre jour de ce qu'on appelle la métamathématique (super amusant à prononcer, essaie tu verras ) qui est en fait une réflexion sur les mathématiques. Il me semble que c'est Gödel qui a démontré l'impossibilité d'auto-prouver l'arithmétique à partir de l'arithmétique. Mais bon, là on tombe dans un sujet vraiment tordu.. et comme j'ai pas encore lu le livre "Gödel's proofs" j'ose pas trop m'avancer là-dedans ça viendra... je l'ai trouvé à la bibliothèque

Moi aussi j'aime beaucoup Ducharme je vais mettre d'autres extraits bientôt juste pour toi

mon Cyril]]> Thu, 04 Oct 2007 05:46:14 +0200 http://hyperbolederivations.over-blog.com/article-12608354-6.html#comment21157978